top of page

Mejorando las pautas de tratamiento para el carcinoma hepatocelular.

GI
Imprescindibles de la semana

Fecha

9 ago 2023

Resumen

Los oncólogos se encuentran ante un reto en cuanto al tratamiento secuencial del cáncer hepático debido a la falta de un enfoque definido en las actuales guías. Una revisión reciente tiene como objetivo ofrecer orientación con datos concretos y algoritmos en este complejo escenario terapéutico.

Autor/a

Dra. Natalia Martínez Medina

El tratamiento actual del cáncer hepático se basa en terapias sistémicas en la mayoría de los casos, que incluyen hasta 4 o 5 regímenes con una variedad de medicamentos como Sorafenib, Atezolizumab, Bevacizumab, entre otros. Estos fármacos han demostrado extender la supervivencia global en más de 19 meses. 


A pesar de los beneficios y las guías de manejo tanto americanas como europeas, la falta de una secuencia de tratamiento clara ha llevado a expertos a revisar y guiar las decisiones clínicas mediante una revisión. Esto permite integrar las recomendaciones de las pautas existentes con nuevos datos.

Estos fármacos han demostrado extender la supervivencia global en más de 19 meses


El algoritmo se basa en el perfil del paciente adecuado para la inmunoterapia y en las pautas proporcionadas por diversas asociaciones, como la American Association for the Study of Liver Diseases (AASLD), American Gastroenterological Association (AGA), American Society of Clinical Oncology (ASCO), European Association for the Study of the Liver (EASL), Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG), European Society for Medical Oncology (ESMO) y National Comprehensive Cancer Network (NCCN). También se tienen en cuenta factores de alto riesgo gastrointestinal, sangrado esofágico, enfermedad autoinmune y antecedentes de trasplante de hígado. 


Con esta información, se determina la secuencia de tratamiento, que puede incluir inhibidores de la tirosina quinasa (Lenvatinib o Sorafenib), el anticuerpo bloqueador del ligando 1 de la muerte celular 1 (PD-L1) y el anticuerpo contra el factor de crecimiento endotelial vascular (Atezolizumab y Bevacizumab, respectivamente), o la combinación de un inhibidor del antígeno citotóxico de los linfocitos T4 (CTLA-4) y un inhibidor de PD-L1 conocido como STRIDE (Tremelimumab + Durvalumab).


Para decidir la secuencia de tratamiento siguiente, se evaluará si hay progresión de la enfermedad mediante la utilización de moléculas como los inhibidores de cinasas (Cabozantinib, Regorafenib y Ramucirumab), así como otros anticuerpos monoclonales que bloquean la proteína PD-1 en las células T del sistema inmunológico (Nivolumab o Pembrolizumab), y el otro anticuerpo monoclonal que bloquea la proteína CTLA-4 (Ipilimumab).


Los resultados de este estudio permiten a los oncólogos tomar decisiones y ofrecer orientación en un entorno terapéutico altamente complejo y en constante cambio.


Lea la revisión completa en

https://jamanetwork.com/journals/jamaoncology/fullarticle/2808069?resultClick=24

Referencia
Comentarios

Comparte lo que piensasSé el primero en escribir un comentario.

Noticias Destacadas

GI
SKYSCRAPER-08: tiragolumab + atezolizumab y quimioterapia para carcinoma esofágico de células escamosas
CyC
Eficacia de la terapia de rescate con cetuximab tras inmunoterapia en cáncer de cabeza y cuello
SARCOMA
NCT04200443: Cabozantinib + temozolomida en leiomiosarcoma y otros sarcomas de tejidos blandos

Podcasts

MAMA
Revisión de los beneficios de los inhibidores PARP en cáncer de mama triple negativo
PULMÓN
Comenzando el 2026 con terapia dirigida para el NSCLC EGFR mutados. Los datos del estudio NEOADAURA
GINE
Uso de métodos diagnósticos moleculares y la NGS en cáncer de endometrio
bottom of page