Exploran del estudio CLEAR biomarcadores clave para evaluar la eficacia de lenvatinib más pembrolizumab frente a sunitinib en carcinoma renal avanzado
Fecha
21 dic 2024
Resumen
El Dr. Robert J. Motzer, oncólogo del Memorial Sloan Kettering Cancer Center, lideró un análisis detallado de biomarcadores en el ensayo fase III CLEAR para entender mejor la eficacia de la combinación de lenvatinib y pembrolizumab en comparación con sunitinib en pacientes con carcinoma renal avanzado (aRCC). Este análisis utilizó técnicas de inmunohistoquímica y secuenciación de nueva generación para explorar el impacto de genes específicos, firmas genéticas y subtipos moleculares.
Autor/a
Dra. Natalia Martínez Medina
El ensayo CLEAR ya había demostrado que lenvatinib más pembrolizumab mejora significativamente la supervivencia libre de progresión (PFS), la supervivencia global (OS) y la tasa de respuesta objetiva (ORR) en comparación con sunitinib en aRCC. En este análisis, los investigadores buscaban identificar biomarcadores predictivos que ayuden a personalizar las terapias y comprender la biología tumoral subyacente.
Generalidades
Se analizaron 441 muestras tumorales basales de los brazos lenvatinib más pembrolizumab (355 pacientes) y sunitinib (357 pacientes). Lenvatinib (20 mg/día, oral) se combinó con pembrolizumab (200 mg cada 3 semanas, intravenoso), mientras que sunitinib (50 mg/día) se administró en ciclos de 4 semanas con descanso de 2 semanas. La mediana de seguimiento fue de 5.2 años. Los biomarcadores evaluados incluyeron PD-L1, mutaciones en genes impulsores del RCC (VHL, PBRM1, SETD2, BAP1, KDM5C) y 13 firmas genéticas relacionadas con angiogénesis, inflamación y proliferación tumoral.
Resultados detallados
La combinación lenvatinib más pembrolizumab superó consistentemente a sunitinib en ORR (71.3% frente a 36.7%) y PFS mediana (23.9 meses frente a 9.2 meses (La combinación disminuye el riesgo de prgoresion o muerte en 52% (HR: 0.48). No se encontró asociación significativa entre PD-L1 y PFS.
En cuanto a mutaciones, ambos brazos mostraron mejor PFS en pacientes con alteraciones de los genes VHL, PBRM1 y BAP1, destacándose lenvatinib más pembrolizumab.
Respecto a las firmas genéticas, la angiogénesis correlacionó con mayor beneficio en sunitinib (mPFS 13.8 meses frente a 5.7 meses), mientras que la proliferación y MYC predijeron peores resultados (mPFS 7 y 5.9 meses, respectivamente). Sin embargo, estas asociaciones no fueron significativas en lenvatinib más pembrolizumab, reflejando su mecanismo dual.
Seguridad y eventos adversos
La incidencia de eventos adversos grado 3-4 fue mayor en lenvatinib más pembrolizumab (53%) en comparación con sunitinib (39%). Entre los efectos frecuentes estuvieron hipertensión, diarrea y fatiga. No se observaron diferencias significativas en eventos adversos relacionados con biomarcadores específicos.
El análisis del ensayo CLEAR resalta que lenvatinib más pembrolizumab proporciona un beneficio clínico significativo en aRCC, independientemente de los biomarcadores evaluados. Aunque sunitinib mostró ventajas en subgrupos específicos relacionados con angiogénesis, la eficacia y el perfil de seguridad de lenvatinib más pembrolizumab refuerzan su posición como terapia de primera línea en pacientes con carcinoma renal avanzado.
Noticias Destacadas
GI
La FDA aprueba la terapia con durvalumab + FLOT para cáncer esofagogástrico
GINE
Nivotuzumab + radioterapia en cáncer cervical avanzado en pacientes mayores
OTROS
Javier Castro toma la presidencia de SEOM
Podcasts
GI
Selección del tratamiento en cáncer de colon basado en la caracterización molecular
GU
De la enfermedad residual al éxito terapéutico con el ctDNA en el entorno adyuvante del cáncer urotelial
MAMA
Integración de imágenes y metadatos clínicos
