top of page

inMIND: tafasitamab + lenalidomida y rituximab en linfoma folicular en recaída o refractario

HEMATOONCO
Ojo a esto: ¡ PRIMICIA !

Fecha

21 ene 2026

Resumen

El estudio inMIND revela que la combinación de tafasitamab con el estándar de tratamiento actual (lenalidomide y rituximab) reduce significativamente el riesgo de progresión de la enfermedad en pacientes con linfoma folicular en recaída o refractario. Esta investigación, liderada por la Dra. Laurie H. Sehn del BC Cancer Centre y la University of British Columbia en Canadá, buscaba una alternativa eficaz para pacientes que han agotado opciones previas, validando por primera vez el uso de dos anticuerpos monoclonales no conjugados (anti-CD19 y anti-CD20).

Autor/a

Dra. Natalia Martínez Medina

Explora nuestra infografía interactiva


El linfoma folicular (LF), el linfoma no Hodgkin indolente más frecuente, se caracteriza por un curso de recaídas y remisiones, lo que obliga a muchos pacientes a recibir múltiples líneas de tratamiento a lo largo de la enfermedad. La combinación de lenalidomida más rituximab se ha consolidado como un estándar de inmunoterapia en el escenario de enfermedad en recaída o refractaria (R/R). Sin embargo, persiste una necesidad clínica no cubierta de mejorar los resultados en esta población.


El estudio inMIND, publicado en The Lancet, evaluó si la adición de tafasitamab, un anticuerpo monoclonal anti-CD19 con región Fc modificada, podía potenciar la eficacia del doblete estándar.


🧪 ¿Qué hicieron?

inMIND, es un ensayo clínico fase III, global, aleatorizado (1:1), doble ciego y controlado con placebo, realizado en 210 centros. Se incluyeron pacientes adultos con linfoma folicular grado 1, 2 o 3A, con enfermedad recidivante o refractaria tras al menos una línea previa de tratamiento sistémico que incluyera un anti-CD20. Se excluyeron los pacientes con evidencia de transformación a linfoma agresivo.


Los pacientes fueron asignados a uno de los siguientes brazos (1:1):


  • Brazo experimental: Tafasitamab (12 mg/kg IV) + lenalidomida (20 mg/día VO) + rituximab (375 mg/m² IV).

  • Brazo control: Placebo + lenalidomida + rituximab.


El tratamiento se administró hasta 12 ciclos de 28 días. El objetivo primario fue la supervivencia libre de progresión (SLP) evaluada por el investigador.


📊 ¿Qué encontraron?


Entre abril de 2021 y agosto de 2023, 548 pacientes fueron aleatorizados (273 al brazo de tafasitamab y 275 al de placebo). Las características estaban bien balanceadas:

Característica

Tafasitamab (n=273)

Placebo (n=275)

Edad mediana (años)

64

64

Sexo masculino

55%

54%

FLIPI score 3-5 (alto riesgo)

50%

55%

≥2 líneas de terapia previas

46%

44%

Refractario a anti-CD20

43%

42%

Progresión en 24 meses (POD24)

31%

32%

Con una mediana de seguimiento de 14,1 meses, el estudio alcanzó su endpoint primario:


  • PFS por investigador:


    • 22,4 meses con tafasitamab vs. 13,9 meses con placebo

    • Reducción del 57% del riesgo de progresión o muerte (HR 0,43; IC 95%: 0,32–0,58; p < 0,0001)


  • PFS por revisión independiente (IRC):


    • Mediana no alcanzada con tafasitamab vs. 16 meses con placebo

    • HR 0,41 (IC 95%: 0,29–0,56; p < 0,0001)


✅ El beneficio en SLP fue consistente en todos los subgrupos preespecificados, incluidos los pacientes refractarios a anti-CD20 y aquellos con POD24 positivo.


El brazo de tafasitamab también mostró superioridad en objetivos secundarios de eficacia:

Endpoint

Tafasitamab

Placebo

Odds Ratio / Hazard Ratio

Tasa de Respuesta Global (ORR)

84%

72%

OR 2.0 (p=0.0014)

Respuesta Completa Metabólica (PET-CR)

49%

40%

OR 1.5 (p=0.029)

Duración de la Respuesta (DoR)

21,2 meses

13,6 meses

HR 0.47 (p<0.0001)


Los datos de supervivencia global (OS) son todavía inmaduros, con una mediana de seguimiento de 15,3 meses. Se observó una tendencia favorable para el brazo de tafasitamab (HR 0,59; IC 95%: 0,31–1,13), aunque sin significación estadística. El análisis final está previsto a los 5 años.


⚠️ ¿Y en cuanto a seguridad?


El esquema terapéutico mostró un perfil de seguridad manejable, consistente con el de cada fármaco por separado. El 99% de los pacientes en ambos brazos presentó algún evento adverso de cualquier grado. Los eventos de grado ≥3 ocurrieron en el 71% del grupo tafasitamab y en el 69% del grupo placebo.


Eventos adversos grado ≥3 más frecuentes (tafasitamab vs. placebo):


  • Neutropenia: 40% vs. 38%

  • Neumonía: 8% vs. 5%

  • COVID-19: 6% vs. 2%

  • Trombocitopenia: 6% vs. 13%

  • Anemia: 4% vs. 6%


Cabe destacar que la incidencia de COVID-19 (todos los grados) fue mayor en el brazo de tafasitamab (31% vs. 24%), posiblemente relacionada con la inmunosupresión adicional asociada al bloqueo de CD19 durante la pandemia. No obstante, no se registraron muertes relacionadas con el tratamiento en este brazo, frente a dos fallecimientos en el grupo placebo.


💡 ¿Qué concluyeron?


La adición de tafasitamab a lenalidomida y rituximab se asocia a una mejora estadísticamente significativa y clínicamente relevante en la SLP en pacientes con linfoma folicular R/R. El perfil de seguridad fue aceptable y no comprometió la administración del tratamiento de base.


Este es el primer ensayo fase III aleatorizado que valida la combinación de dos anticuerpos monoclonales no conjugados (anti-CD19 + anti-CD20) en linfoma. En conjunto, los resultados respaldan este esquema como un posible nuevo estándar terapéutico para esta población de pacientes.

Referencia
Comentarios

Comparte lo que piensasSé el primero en escribir un comentario.

Noticias Destacadas

CyC
Eficacia de la terapia de rescate con cetuximab tras inmunoterapia en cáncer de cabeza y cuello
SARCOMA
NCT04200443: Cabozantinib + temozolomida en leiomiosarcoma y otros sarcomas de tejidos blandos
HEMATOONCO
inMIND: tafasitamab + lenalidomida y rituximab en linfoma folicular en recaída o refractario

Podcasts

MAMA
Revisión de los beneficios de los inhibidores PARP en cáncer de mama triple negativo
PULMÓN
Comenzando el 2026 con terapia dirigida para el NSCLC EGFR mutados. Los datos del estudio NEOADAURA
GINE
Uso de métodos diagnósticos moleculares y la NGS en cáncer de endometrio
bottom of page