Merlin Assay: El modelo CP-GEP identifica pacientes con melanoma en estadio temprano que podrían evitar la biopsia del ganglio centinela
Fecha
4 abr 2025
Resumen
La Dra. Teresa Amaral, del Universitätsklinikum Tübingen (Alemania), presentó en el marco del 21° Congreso de la EADO y el 11° Congreso Mundial de Melanoma los resultados de un estudio que analizó la utilidad del modelo CP-GEP (Clinicopathologic and Gene Expression Profile) para estratificar el riesgo de recaída en pacientes con melanoma cutáneo en estadio I/II que no se sometieron a biopsia del ganglio linfático centinela (SLNB). El estudio surge ante la necesidad de optimizar los recursos diagnósticos y mejorar la selección de pacientes candidatos a tratamientos adyuvantes
Autor/a
Dra. Natalia Martínez Medina
🧠 ¿Por qué buscar una alternativa al SLNB?
La SLNB es el estándar para el estadiaje del melanoma, pero entre el 80–85 % de los pacientes no presentan metástasis ganglionares. Sin embargo, un 40 % de los pacientes que recaen o fallecen fueron diagnosticados inicialmente en estadio I–II. Esto cuestiona la precisión del sistema AJCC v8 y resalta la necesidad de herramientas más precisas como CP-GEP.
🧬 Diseño del estudio: una herramienta basada en genes del tumor primario
El modelo CP-GEP combina edad, grosor de Breslow y la expresión de 8 genes tumorales (ITGB3, PLAT, SERPINE2, GDF15, TGFBR1, LOXL4, CXCL8 y MLANA), evaluados por qPCR y normalizados por dos genes constitutivos (RPLP0 y ACTB). Se analizó una cohorte de 930 pacientes con melanoma estadio I/II sin SLNB, con un seguimiento mediano de 5 años. Los pacientes fueron clasificados en grupos de alto o bajo riesgo.
📊 Resultados: supervivencia claramente diferenciada
Supervivencia a 5 años | 🟦 Bajo riesgo (CP-GEP) | 🔴 Alto riesgo (CP-GEP) |
Supervivencia libre de recaída (RFS) | 96.6 % | 23.4 % |
Supervivencia libre de metástasis a distancia (DMFS) | 99 % | 43.9 % |
Supervivencia específica por melanoma (MSS) | 99.7 % | 42.2 % |
A 10 años, las curvas de supervivencia continuaron claramente separadas, con tasas mucho más elevadas de recaída, metástasis y mortalidad en el grupo CP-GEP alto riesgo. Estas diferencias se mantuvieron incluso en pacientes que no fueron sometidos a SLNB.
⚖️ Comparación con el sistema AJCC: ¿puede mejorar?
El modelo CP-GEP mostró una mejor capacidad pronóstica que el sistema AJCC v8 para los estadios I–IIA, y podría convertirse en un complemento útil que permitiría reducir las cirugías SLNB innecesarias, focalizando los recursos en pacientes con alto riesgo de recaída.
🧩 Conclusiones de la Dra. Teresa Amaral en su ponencia
✅ El modelo CP-GEP puede estratificar el riesgo en pacientes con melanoma estadio temprano, incluso sin necesidad de SLNB.
✅ Los pacientes CP-GEP bajo riesgo presentan una excelente supervivencia a largo plazo.
✅ Puede ayudar a identificar pacientes que podrían evitar SLNB, reduciendo procedimientos invasivos innecesarios.
✅ Existe potencial para reasignar recursos quirúrgicos a quienes más los necesitan: los pacientes de alto riesgo.
Lea el artículo completo.
Noticias Destacadas
GI
La FDA aprueba la terapia con durvalumab + FLOT para cáncer esofagogástrico
GINE
Nivotuzumab + radioterapia en cáncer cervical avanzado en pacientes mayores
OTROS
Javier Castro toma la presidencia de SEOM
Podcasts
GU
De la enfermedad residual al éxito terapéutico con el ctDNA en el entorno adyuvante del cáncer urotelial
MAMA
Integración de imágenes y metadatos clínicos
Sarcoma
Adelantos en el tratamiento del tumor tenosinovial de células gigantes (TCGT)
