Inmunoterapia en cáncer cervical: una revisión de avances y nuevas estrategias terapéuticas

Fecha
25 mar 2025
Resumen
El Dr. Qin Xu y su equipo de la Facultad de Oncología Clínica del Hospital de Cáncer de Fujian (China) realizaron una revisión exhaustiva sobre el estado actual de la inmunoterapia en cáncer cervical. La investigación surgió ante la creciente evidencia de que los inhibidores de puntos de control inmunológico y las terapias combinadas pueden mejorar significativamente la supervivencia en pacientes con esta patología.
El cáncer cervical es el cuarto más diagnosticado en mujeres y una de las principales causas de mortalidad oncológica en el mundo. La infección persistente por el virus del papiloma humano (VPH), especialmente los tipos 16 y 18, juega un papel clave en su desarrollo. Aunque los tratamientos convencionales como la cirugía, radioterapia y quimioterapia han mostrado eficacia en etapas iniciales, la recurrencia y metástasis siguen siendo un desafío. En este contexto, la inmunoterapia ha emergido como una estrategia clave para mejorar la respuesta terapéutica y la supervivencia de las pacientes.
Inhibidores de puntos de control inmunológico (ICI) 🛑🧬
Los inhibidores de puntos de control inmunológico (ICI) bloquean las vías inhibitorias que permiten a las células tumorales evadir la respuesta inmune. Se han desarrollado diversos enfoques para atacar moléculas clave como PD-1, PD-L1 y CTLA-4, con resultados prometedores en diversos ensayos clínicos.
🏥 ¿Qué hacen los inhibidores de PD-1 y PD-L1?
PD-1 es un miembro de la superfamilia CD28 con dos ligandos: PD-L1 (CD274/B7-H1) y PD-L2 (CD273/B7-DC). Las células tumorales expresan PD-L1, que se une a PD-1 para inhibir la activación de los linfocitos T y la producción de citocinas. Los inhibidores de PD-1/PD-L1 bloquean esta vía al unirse a PD-1 o PD-L1, reactivando la respuesta inmunitaria.
En la siguiente tabla se resumen algunos de los ensayos más importantes:
Estudio | Tratamiento | m de seguimiento | ORR | PR, DS, DCR | PFS | OS | Seguridad |
Pembrolizumab 200 mg | 10.2 meses | 14.6% | DCR 32.9% | Pembro logra disminuir el riesgo de progresión o muerte en 38%(HR: 0.62) | Disminución del riesgo de muerte en 36% (HR: 0.64) | Hipotiroidismo (10.2%), pérdida de apetito (9.2%), fatiga (9.2%) | |
Pembrolizumab 10 mg/kg c/2 sem | 11 meses | 17% | PR 17%, SD 13% | N/A | N/A | Erupción cutánea (21%), fiebre (17%) | |
Nivolumab 240 mg c/2 sem | 19.2 meses | 26.3% | DCR 68.4% | N/A | N/A | Diarrea (21.1%), fatiga (15.8%) | |
Estudio | Tratamiento | m de seguimiento | ORR | PR, DS, DCR | PFS | OS | Seguridad |
Pembrolizumab 200 mg | 10.2 meses | 14.6% | DCR 32.9% | Pembro logra disminuir el riesgo de progresión o muerte en 38%(HR: 0.62) | Disminución del riesgo de muerte en 36% (HR: 0.64) | Hipotiroidismo (10.2%), pérdida de apetito (9.2%), fatiga (9.2%) | |
Pembrolizumab 10 mg/kg c/2 sem | 11 meses | 17% | PR 17%, SD 13% | N/A | N/A | Erupción cutánea (21%), fiebre (17%) | |
Nivolumab 240 mg c/2 sem | 19.2 meses | 26.3% | DCR 68.4% | N/A | N/A | Diarrea (21.1%), fatiga (15.8%) | |
Nivolumab máx. 46 dosis/92 sem | 32 meses | 4% | SD 36% | 3.5 meses | 14.5 meses | Trastornos gastrointestinales (20.0%), trastornos del metabolismo y nutrición (20.0%), anemia (12.0%) | |
Cemiplimab 350 mg c/3 sem | 18.2 meses | 16.4% | N/A | Cemiplimab disminuye el riesgo de progresión o muerte en 25% (HR:0.75) | Disminuye el riesgo de muerte en 31% (HR:0.69) | Anemia (25.0%), náuseas (18.5%), fatiga (16.7%) | |
Zimberelimab | 11.5 meses | 27.8% | CR 5.6%, PR 22.2% | 3.7 meses | 16.8 meses | Hipotiroidismo (25.7%), anemia (19.0%) | |
Balstilimab | 14.6 meses | 15% | CR 3.6%, PR 11.4%, DCR 49.3% | N/A | N/A | Astenia (23%), diarrea (12.4%), prurito (11.8%), fatiga (10.6%) | |
Nivolumab máx. 46 dosis/92 sem | 32 meses | 4% | SD 36% | 3.5 meses | 14.5 meses | Trastornos gastrointestinales (20.0%), trastornos del metabolismo y nutrición (20.0%), anemia (12.0%) | |
Cemiplimab 350 mg c/3 sem | 18.2 meses | 16.4% | N/A | Cemiplimab disminuye el riesgo de progresión o muerte en 25% (HR:0.75) | Disminuye el riesgo de muerte en 31% (HR:0.69) | Anemia (25.0%), náuseas (18.5%), fatiga (16.7%) | |
Zimberelimab | 11.5 meses | 27.8% | CR 5.6%, PR 22.2% | 3.7 meses | 16.8 meses | Hipotiroidismo (25.7%), anemia (19.0%) |
💉Función de los Inhibidores de CTLA-4
CTLA-4 es una proteína transmembrana que interactúa con los ligandos CD80 y CD86 para inhibir la activación de los linfocitos T y regular la función supresora de los linfocitos T reguladores (Treg), lo que disminuye la respuesta inmunitaria antitumoral. Los inhibidores de CTLA-4 han mostrado un menor impacto en la tasa de respuesta, pero se están evaluando en combinación con otros ICI. A continuación, se presentan datos de su eficacia:
Estudio | Molécula | Pacientes | ORR | PR, DS | PFS | OS | Seguridad |
NCT01693783 (Fase II) | Ipilimumab 1 mg/kg c/3 sem (12 sem) | 34 | 2.94% (1 PR) | Eficacia total: hasta 3% | 2.5 meses | 8.5meses | Diarrea (29%), Erupción maculopapular (29%), Prurito (21%) |
Otro ensayo en curso es el Fase III (NCT04157985) - PD-1/PD-L1 en Tumores Sólidos Avanzados que evaluar la duración del tratamiento con pembrolizumab, nivolumab, atezolizumab y otros inhibidores de PD-1/PD-L1 en tumores sólidos avanzados, incluyendo cáncer cervical.
🧪 Nuevos mecanismo de acción: Transferencia adoptiva de células (ACT)
Es una estrategia que utiliza las células inmunitarias del paciente para combatir el cáncer cervical. Dentro de esta categoría, los linfocitos infiltrantes de tumor (TILs) y las células CAR-T han mostrado resultados prometedores:
🔄 Algunas terapias combinadas que muestran beneficio
Las terapias combinadas han mostrado ser más efectivas que la inmunoterapia en monoterapia, ya que potencian la respuesta inmune contra el cáncer cervical.
Quimioterapia + inmunoterapia 💊🧬
La combinación de quimioterapia con inhibidores de puntos de control ha mostrado mejorar la supervivencia y la respuesta tumoral:
Estudio | Fármaco | ORR (%) | OS |
Pembrolizumab + quimioterapia | 65.9% | 10.4 meses |
Quimiorradioterapia (CRT) + inmunoterapia ⚡🧬
El uso de quimiorradioterapia combinada con inmunoterapia ha sido evaluado en varios ensayos clínicos, aunque con resultados mixtos:
Estudio | Fármaco | PFS (meses) |
Durvalumab + CRT | No significativo |
🔍 Biomarcadores que ayudan a predecir eficacia
Para optimizar la respuesta a la inmunoterapia, se han identificado biomarcadores que pueden predecir la eficacia del tratamiento:
TMB alto (TMB-H): En CLAP trial, pacientes con TMB-H y PD-L1 positivo tuvieron un ORR del 81.3%.
Alteraciones en PIK3CA: En ALTER-C201, los pacientes con mutaciones en PIK3CA alcanzaron un ORR del 91.7%.
✅ La inmunoterapia ha demostrado ser una alternativa prometedora para el cáncer cervical, especialmente en combinaciones con quimioterapia y terapias dirigidas. Sin embargo, aún existen desafíos, como mejorar la eficacia en pacientes con PD-L1 negativo y definir los biomarcadores óptimos para seleccionar a las pacientes que más se beneficiarán de estas estrategias.
Noticias Destacadas
GU
En España desarrollan herramienta urinaria multimodal para predecir la respuesta a inmunoterapia en cáncer de vejiga

GU
Nos vamos a Las Vegas para cubrir el Congreso Americano de Urología (AUA)

CyC
El análisis de cerumen con SERS y machine learning detecta cáncer de cabeza y cuello con alta precisión
