GOG-0258: clasificación molecular del cáncer de endometrio y su impacto en la supervivencia

Fecha
5 feb 2025
Resumen
La Dra. Aine Clements, de OhioHealth, Columbus, EE.UU., lidera un análisis del estudio GOG-0258, evaluando la relación entre la clasificación molecular del cáncer de endometrio (CE) y los resultados de supervivencia libre de recurrencia (RFS) y supervivencia global (OS) en pacientes tratadas con quimiorradioterapia (CRT) o quimioterapia sola (CT).
El cáncer de endometrio es el cuarto más frecuente en mujeres en EE.UU., con 67,880 casos nuevos y 13,250 muertes en 2024. Aunque la combinación de carboplatino y paclitaxel con o sin radioterapia es el tratamiento estándar, la eficacia de la radioterapia adyuvante sigue siendo controvertida en enfermedad avanzada.
El ensayo fase III GOG-0258 evaluó la eficacia de CRT vs. CT sola en 736 pacientes con CE en estadio III y IV. A los 60 meses de seguimiento, la supervivencia libre de recurrencia (RFS) fue similar entre ambos grupos (59% vs. 58%; HR: 0.90). La supervivencia global (OS) tampoco mostró diferencias (HR: 1.05, p=0.72).
Sin embargo, la clasificación molecular con el algoritmo ProMisE podría predecir qué pacientes se benefician más de la quimiorradioterapia, optimizando los tratamientos personalizados.
🧬 Clasificación molecular y su impacto en la supervivencia
El estudio modificó el algoritmo ProMisE, clasificando tumores según deficiencia en reparación de desajustes (dMMR) y mutación de p53:
La distribución de subtipos moleculares en la cohorte fue:
✔️ p53 wild type (p53wt): 49% (204 pacientes)
✔️ p53 anormal (p53abn): 24% (98 pacientes)
✔️ Deficiencia en MMR (dMMR): 27% (114 pacientes)
Aquí los resultados:
Grupo molecular | RFS a 5 años (%) | OS a 5 años (%) | HR para recaída (95% CI) |
p53wt | 69% | 85% | Referencia |
p53abn | 29% | 39% | 3.39 (2.34–4.91) |
dMMR | 58% | 77% | 1.30 (0.85–1.97) |
En resumen:
Pacientes con p53abn tuvieron peor pronóstico con una RFS a 5 años del 29% y OS del 39% en comparación con p53wt (RFS: 69%, OS: 85%).
dMMR mostró una RFS de 58% y OS de 77%, con un riesgo de recaída menor que p53abn (HR: 1.30, p=0.11).
En p53wt, la quimiorradioterapia mejoró la RFS en un 17% comparado con quimioterapia sola (77% vs. 60%; HR: 0.54, p=0.02).

🎯Hallazgos del tratamiento según subgrupo molecular
El estudio exploró el impacto de CRT vs. CT sola en cada grupo molecular:
📌 Efecto de CRT en tumores p53wt
✔️ RFS a 5 años: 77% con CRT vs. 60% con CT (HR: 0.54, p=0.02).
✔️ OS a 5 años: 89% con CRT vs. 80% con CT (HR: 0.67, p=0.11).
La CRT reduce el riesgo de recaída en 30% en p53wt.
📌 Efecto de CRT en tumores p53abn y dMMR
✔️ En p53abn, la RFS a 5 años fue 29% en ambos grupos, sin beneficio con CRT.
✔️ dMMR mostró peor supervivencia con CRT (RFS: 53% vs. 64% con CT).
Comparación de supervivencia según tratamiento
Grupo molecular | CRT (RFS a 5 años, %) | CT sola (RFS a 5 años, %) | HR (95% CI) |
p53wt | 77% | 60% | 0.54 (0.32–0.94) |
p53abn | 29% | 29% | 0.76 (0.46–1.24) |
dMMR | 53% | 64% | 1.34 (0.70–2.56) |
La CRT solo beneficia a p53wt. En dMMR, puede incluso empeorar la RFS.
📊 Patrones de recurrencia y pronóstico
El 34% de las pacientes presentó recurrencia, siendo la metástasis a distancia la forma más común (73%). Las pacientes con p53abn tuvieron la mayor tasa de recurrencia a distancia (42%), en comparación con 20% en dMMR y 12% en p53wt, lo que sugiere un peor pronóstico en este subgrupo. Sin embargo, las recaídas vaginales y locales pueden responder a radioterapia en un 40-89% de los casos, con una supervivencia global a 5 años del 43%, destacando la importancia de un enfoque individualizado en el tratamiento del cáncer de endometrio recurrente.
El análisis del GOG-0258 sugiere que la clasificación molecular puede optimizar el tratamiento del cáncer de endometrio:
✔️ p53wt se beneficia de la combinación de quimio y radioterapia, reduciendo la recaída en un 30%.
❌ p53abn y dMMR no se benefician de la radioterapia, y en dMMR podría incluso empeorar la supervivencia.
Nuevos ensayos clínicos como PORTEC-4a y ENGOT-en11 son necesarios para confirmar estos hallazgos y evaluar el papel de la inmunoterapia en cada subgrupo molecular.