top of page

El estudio SWOG S1815 desafía la quimioterapia estándar en cánceres avanzados de la vía biliar con el régimen GAP

GI
Imprescindibles de la semana

Fecha

19 dic 2024

Resumen

Desde la el Centro de cáncer de la Universidad de Arizona, Tucson, USA la Dra. Rachna T. Shroff lideró el estudio SWOG S1815 para evaluar la eficacia del régimen de quimioterapia triple (GAP: gemcitabina, nab-paclitaxel y cisplatino) frente al estándar de doblete GC (gemcitabina y cisplatino) en pacientes con cánceres avanzados de la vía biliar. Este ensayo, realizado en más de 150 instituciones en Estados Unidos, buscó determinar si intensificar la quimioterapia mejora la supervivencia global (OS) en esta población.

Autor/a

Dra. Natalia Martínez Medina

Los cánceres de la vía biliar (BTC) incluyen malignidades heterogéneas como el colangiocarcinoma intrahepático (ICC) y extrahepático (ECC), y el carcinoma de vesícula biliar (GBC). A pesar de los avances recientes en terapias dirigidas e inmunoterapia, los beneficios en supervivencia son modestos. El régimen GAP mostró eficacia en un estudio de fase II previo, lo que motivó este ensayo fase III para compararlo con el estándar GC y explorar mejoras en la supervivencia.


Generalidades


El estudio SWOG S1815, abierto y aleatorizado, asignó 452 pacientes con BTC avanzado (ICC 67%, GBC 16%, ECC 17%) en una proporción 2:1 a GAP o GC. GAP incluía gemcitabina 800 mg/m², cisplatino 25 mg/m² y nab-paclitaxel 100 mg/m² en días 1 y 8 de un ciclo de 21 días, mientras que GC consistía en gemcitabina 1.000 mg/m² y cisplatino 25 mg/m² en el mismo esquema. Se incluyeron pacientes no tratados previamente y con función orgánica adecuada, entre diciembre de 2018 y febrero de 2021.


Resultados


La mediana de OS fue similar entre GAP (14 meses) y GC (13.6 meses). GAP disminuye el riesgo de muerte en solo 9% (HR: 0.91, p=0.41). La supervivencia libre de progresión también fue comparable (7.5 vs. 6.3 meses) GAP disminuye el riesgo de progresión o muerte en 11% (HR: 0.89, p=0.32). GAP mostró una tasa de respuesta global (ORR) superior (31% vs. 21%, p=0.03) y un control de enfermedad (DCR) de 78% vs. 67%. En subgrupos, GAP benefició más a pacientes con GBC y enfermedad localmente avanzada que a aquellos con enfermedad metastásica, aunque las diferencias no fueron significativas.

ree
Del artículo original. Tomado con fines educativos e informativos. OS y PFS de los pacientes tratados con el medicamento del estudio.

Eventos Adversos y Seguridad


El régimen GAP presentó mayor toxicidad. Eventos adversos hematológicos grado 3-4 ocurrieron en 60% de los pacientes tratados con GAP frente al 45% con GC (p=0.003). Neuropatía sensorial periférica grado 3 afectó al 4% en GAP versus 1% en GC. Hubo siete eventos fatales en GAP, principalmente por sepsis, frente a uno en GC.


SWOG S1815 es el primer ensayo fase III realizado exclusivamente en Estados Unidos para BTC avanzado. A pesar de los resultados prometedores en fase II, GAP no mejoró significativamente la OS frente a GC. Este estudio subraya que intensificar quimioterapias no seleccionadas no ofrece claros beneficios en BTC avanzado y destaca la necesidad de tratamientos personalizados basados en biomarcadores genómicos y moleculares para esta población.


Referencia
Comentarios

Comparte lo que piensasSé el primero en escribir un comentario.

Noticias Destacadas

GI
La FDA aprueba la terapia con durvalumab + FLOT para cáncer esofagogástrico
GINE
Nivotuzumab + radioterapia en cáncer cervical avanzado en pacientes mayores
OTROS
Javier Castro toma la presidencia de SEOM

Podcasts

GI
Selección del tratamiento en cáncer de colon basado en la caracterización molecular
GU
De la enfermedad residual al éxito terapéutico con el ctDNA en el entorno adyuvante del cáncer urotelial
MAMA
Integración de imágenes y metadatos clínicos
bottom of page