top of page

Nuevas estrategias terapéuticas remodelan el tratamiento del carcinoma cutáneo de células escamosas

PIEL
Imprescindibles de la semana

Fecha

4 abr 2025

Resumen

El Prof. Alexander J. Stratigos, de la University of Athens Medical School y el Andreas Sygros Hospital (Grecia), presentó en el marco de la sesión New Horizons: Reshaping the Treatment Landscape of Non-Melanoma Skin Cancer, durante el EADO y el WCM 2025, un recorrido actualizado por las principales estrategias terapéuticas en carcinoma cutáneo de células escamosas (CSCC), enfocándose en tres necesidades clínicas no cubiertas: manejo de pacientes inmunocomprometidos, tratamiento de lesiones múltiples y resistencia a la inmunoterapia.

Su ponencia la enfocó en dar respuesta a 3 necesidades insatisfechas actualmente conocidas:


🔬 1. ¿Cómo manejar a pacientes inmunocomprometidos?


3 estudios en marcha dan abanico de posibilidades para abordar estos pacientes:


  1. CONTRAC-1


📌 Este es un estudio prospectivo, etiqueta abierta, de un solo brazo, ejecutado en EE. UU. (NCT04339062), con 12 receptores de trasplante renal (KTRs) que tenía diagnóstico de CSCC avanzado.


💉En el que administraron Cemiplimab (350 mg IV cada 3 semanas) + disminución progresiva de prednisona + inhibidores de mTOR.


🔎 Resultados de eficacia:

Respuesta

n (%)

Respuesta completa (CR)

3 (27%)

Respuesta parcial (PR)

2 (18%)

ORR (CR+PR)

5 (45%)

mPFS

22.5 meses

mOS

22.5 meses


✅ No hubo rechazo del injerto renal ⚠️ Un paciente falleció por angioedema/anafilaxia (no atribuible a cemiplimab)


  1. DeCOG


📌 Estudio retrospectivo multicéntrico (NCT02434107) en 15 pacientes con CSCC avanzado y enfermedades hematológicas concomitantes tratados con ICI.


Los resultados muestran que:

Variable

DeCOG (n=15)

ADOREG (sin hem. malig., n=59)

ORR(%)

26.7

33.8

PFS (meses)

4

NR

OS (meses)

14.9

NR

🔵 Aunque la eficacia fue menor en pacientes con inmunosupresión, el tratamiento fue activo y seguro.


  1. ARTACUS: RP1 en monoterapia para receptores de trasplante de órgano sólido


📌 Un estudio fase 1b/2 multicéntrico (NCT04349436)

👥 Que incluyó 27 pacientes trasplantados (riñón, hígado, pulmón), 24 con CSCC y 3 con carcinoma de células de Merkel. 

🧪 El tratamiento incluye inyecciones intralesionales de RP1 (virus oncolítico) cada 2 semanas hasta completar 25 ciclos.


Los resultados de eficacia muestran:

Respuesta

n (%)

Respuesta completa (CR)

5 (21.7%)

Respuesta parcial (PR)

3 (13.0%)

Tasa de respuesta objetiva (ORR)

8 (34.8%)

Tasa de control de enfermedad (DCR)

9 (39.1%)

Progresión de enfermedad (PD)

14 (60.9%)


📌 De los 8 respondedores, 6 tenían enfermedad localmente avanzada (laCSCC) y 2 enfermedad metastásica (mCSCC).


En cuanto a seguridad (n=27):

Evento adverso más común

Pacientes afectados n (%)

Fatiga

9 (33.3%)

Escalofríos

7 (25.9%)

Fiebre (pirexia)

7 (25.9%)

🛡️ No se reportó rechazo del injerto ⚠️ Se informaron 8 muertes, ninguna relacionada con RP1. 📌 17 pacientes tuvieron al menos un evento adverso ≥ grado 3, todos no relacionados con RP1.


🧬 2. ¿Qué opciones de tratamiento hay para pacientes con lesiones múltiples?


Los tratamientos intralesionales son opciones que evitan toxicidad sistémica, maximizando la concentración local y puede ser útil en neoadyuvancia o cuando hay rechazo a cirugía. Hay varios estudios en marcha.


  1. Estudio fase 1 con cemiplimab intralesional (NCT03889912)


👥 17 pacientes con CSCC recurrente resecable. que reciben en el periodo de tratamiento Cemiplimab 250 microlitros cada semana por 12 semanas, luego son llevados a cirugía y se hace seguimiento. 


💉Con el cemiplimab se hace dosis de escalamiento comenzando con 5 mg y llegando hasta 44 mg. Estos son los resultados presentados:

Dosis

ORR (%)

pCR (%)

5 mg

75.0

75.0

15 mg

66.7

66.7

44 mg

83.3

83.3

Total

76.5

76.5


⚠️ Los eventos adversos grado >3 incluyen: 

  • Elevación de transaminasas

  • Hipocalemia.


Este estudio tiene una cohorte de expansión en CSCC y en carcinoma basocelular (BCC) con dosis determinadas para cada tipo de tumor y está en curso, no se tienen datos específica.


Cohorte

Tipo de cáncer

Régimen de cemiplimab

CSCC Cohorte A

CSCC

5 mg IL cada semana × 6 semanas

CSCC Cohorte B

CSCC

5 mg IL en semanas 1, 3, y 5

BCC Cohorte C

BCC

5 mg IL cada semana × 6 semanas


  1. CLEAR


    Fase 3 que evalúa cemiplimab intralesional en CSCC temprano de cabeza y cuello CSCC, comparado con cirugía. Analiza EFS, respuesta tumoral, seguridad y biomarcadores en 369 pacientes durante 3 años. 🧪💉


  1. T-VEC  (NCT03714828)


Un ensayo clínico fase 2, abierto, de centro único, con un seguimiento de 1 año. En el que participaron 11 pacientes con carcinoma escamoso cutáneo (CSCC) de bajo riesgo, lesiones no resecables o que rechazaban el tratamiento estándar, todos inmunocompetentes.


Los pacientes recibieron hasta 4 inyecciones intralesionales de Talimogene laherparepvec (T-VEC), un virus oncolítico modificado derivado del herpes simple tipo 1, diseñado para replicarse selectivamente en células tumorales y estimular una respuesta inmune antitumoral. Las inyecciones se aplicaron directamente en las lesiones cutáneas.


Resultados de eficacia 🧪


  • Tasa de respuesta objetiva (ORR): 100 % (11/11)Respuesta completa (CR): 90.9 % (10/11)Duración media de respuesta (DoR): 206 ± 26 días


Resultados de seguridad ⚠️


Los eventos adversos más frecuentes fueron:

  • Fatiga: 45.5 %Síntomas similares a la gripe: 36.4 %

  • Cefalea: 18.2 % 


No se reportaron eventos adversos graves relacionados con el tratamiento.


🧱 3. Opciones ante resistencia a inmunoterapia


  1. I-TACKLE (NCT03666325)


💊 Estudio fase 2 en Italia con pembrolizumab + cetuximab en pacientes no respondedores.

Tratamiento

PFS 1 año (%)

AEs Grado 3–4 (%)

Pembro + Cetuximab (n=21)

42%

35%

Pembro solo (n=19)

51%

16%


  1. ALiCe: Avelumab + cetuximab en CSCC irresecable


📌 Estudio fase 2 con 52 pacientes. 📈 ORR global: 57%, mayor en pacientes sin tratamiento previo (68%). 📍 Toxicidad grado ≥3 en ~20% de pacientes.


  1. Estudio 1613: Fianlimab + cemiplimab


👥 15 pacientes con exposición previa a anti PD-1/L1. 🧪 ORR: 20% 📉 PFS: 3 meses ✅ Perfil de seguridad aceptable: 1/15 con TRAE ≥ G3.


Los puntos finales de la presentación del Prof. Stratigos resaltan:


  • Los inhibidores de punto de control inmunológico como cemiplimab y nivolumab demuestran actividad y seguridad en pacientes inmunocomprometidos, aunque con eficacia reducida.

  • La administración intralesional surge como opción prometedora para minimizar toxicidad sistémica y facilitar respuestas quirúrgicas.

  • Las combinaciones terapéuticas y nuevos inmunomoduladores se están evaluando como estrategias novedosas en casos resistentes a PD-1.


🧠 “Estamos en una nueva era de personalización terapéutica en CSCC, especialmente para quienes presentan mayor vulnerabilidad clínica”, concluyó el profesor.

Referencia
Comentarios

Share Your ThoughtsBe the first to write a comment.

Noticias Destacadas

GU
En España desarrollan herramienta urinaria multimodal para predecir la respuesta a inmunoterapia en cáncer de vejiga
GU
Nos vamos a Las Vegas para cubrir el Congreso Americano de Urología (AUA)
CyC
El análisis de cerumen con SERS y machine learning detecta cáncer de cabeza y cuello con alta precisión

Podcasts

GI
Revisión express de una técnica de diagnóstico molecular
Sarcoma
El estudio INSIGHT: ipretinib vs sunitinib
GU
TKI + Inmunoterapia una esperanza para el cáncer renal de célula no clara
bottom of page