MSCIn002: La inyección subcutánea de atezolizumab gana la preferencia de los pacientes con cáncer de pulmón
Fecha
10 sept 2025
Resumen
La administración subcutánea (SC) de la inmunoterapia está ganando protagonismo en oncología. El Dr. Federico Cappuzzo del departamento de oncología del Instituto Nazionale Tumori Regina Elena, de Roma, Italia, presentó en el WCLC 2025 datos del estudio IMSCIn002, en donde se comparaba la preferencia de los pacientes con diagnóstico de cáncer de pulmón de células no pequeñas (CPNM) entre la formulación inyectable SC de atezolizumab frente a la tradicional infusión intravenosa (IV), su eficacia y un perfil de seguridad comparables. Estos son los resultados.
Autor/a
Dra. Natalia Martínez Medina
¿Qué hicieron? 🔬
El IMSCIn002 fue un ensayo abierto y aleatorizado que comparó atezolizumab SC vs. IV en pacientes ≥18 años con CPNM localmente avanzado o metastásico, PD-L1 positivo.
El diseño incluyó un crossover:
Brazo A: atezolizumab IV por 3 ciclos, seguido de SC por 3 ciclos.
Brazo B: secuencia inversa.
Posteriormente, los pacientes eligieron la formulación preferida para la fase de continuación. El objetivo primario fue determinar la proporción de pacientes que optaban por atezolizumab SC.
¿Qué encontraron? ✨
Preferencia de los pacientes
Los resultados fueron contundentes:
Análisis primario: el 70.7% de los pacientes prefirió el atezolizumab SC.
Análisis final: la preferencia aumentó al 77.4% en la fase de continuación.
Esto subraya la relevancia de ofrecer opciones de administración que reduzcan la carga asistencial y mejoren la experiencia del paciente.
Eficacia y beneficio clínico ✔️
La preferencia por la vía SC no comprometió los resultados clínicos:
Beneficio clínico global: 44.7%.
Estadios tempranos: 61.3%.
Enfermedad metastásica: 35.9%.
📊 PROs (Resultados reportados por los pacientes): comparables entre SC e IV, lo que demuestra que la calidad de vida no se vio afectada por la vía de administración.
Perfil de seguridad consistente 🛡️
El perfil de seguridad del atezolizumab SC fue similar al de la formulación IV. No se identificaron nuevos riesgos ni problemas de seguridad al alternar entre ambas formulaciones.
Los eventos adversos más frecuentes fueron leves y manejables:
Evento Adverso (AE) | IV (%) | SC (%) |
Cualquier AE relacionado | 64.9 | 64.9 |
AE de grado 3-4 relacionados | 10.9 | 10.9 |
Reacciones en el lugar de inyección | 0.6 | 1.1 |
Reacciones relacionadas con la infusión | 10.3 | 0 |
¿Cuáles fueron las conclusiones ✍️
El análisis final del IMSCIn002 confirma que el atezolizumab SC es una opción eficaz, segura y preferida por los pacientes. Su implementación podría reducir la carga del tratamiento tanto para los pacientes como para los sistemas de salud, sin comprometer los resultados clínicos.
👉 Este estudio marca un paso clave hacia tratamientos más convenientes y centrados en el paciente con cáncer de pulmón.
Noticias Destacadas
CyC
Eficacia de la terapia de rescate con cetuximab tras inmunoterapia en cáncer de cabeza y cuello
SARCOMA
NCT04200443: Cabozantinib + temozolomida en leiomiosarcoma y otros sarcomas de tejidos blandos
HEMATOONCO
inMIND: tafasitamab + lenalidomida y rituximab en linfoma folicular en recaída o refractario
.png)
Podcasts
MAMA
Revisión de los beneficios de los inhibidores PARP en cáncer de mama triple negativo
PULMÓN
Comenzando el 2026 con terapia dirigida para el NSCLC EGFR mutados. Los datos del estudio NEOADAURA
GINE
Uso de métodos diagnósticos moleculares y la NGS en cáncer de endometrio
