top of page

El subtipo luminal-like predice el beneficio de la terapia endocrina extendida en cáncer de mama con receptores hormonales positivos

MAMA
Imprescindibles de la semana

Fecha

3 abr 2025

Resumen

La Dra. Senna W M Lammers, del Maastricht University Medical Centre en los Países Bajos, lideró este subanálisis del estudio DATA, donde se evaluó el valor pronóstico y predictivo del subtipo luminal-like en pacientes con cáncer de mama temprano, posmenopáusicas y con receptores hormonales positivos, para determinar el impacto del subtipo sobre la eficacia del tratamiento prolongado con anastrozol.

Autor/a

Dra. Natalia Martínez Medina

El cáncer de mama con receptores hormonales positivos conlleva un riesgo persistente de recaída a largo plazo. Además de factores clásicos como el tamaño tumoral o el grado histológico, el subtipo molecular luminal-like puede aportar información valiosa sobre pronóstico y beneficio del tratamiento. El objetivo fue evaluar si el subtipo luminal A-like vs. luminal B-like influye en el riesgo de recurrencia y en el beneficio de extender la terapia con anastrozol de 3 a 6 años.


🧬 Características de la población del estudio


De las 1860 pacientes incluidas originalmente en el estudio DATA, 788 fueron evaluadas en este subanálisis por disponibilidad de muestras tumorales.


  • 491 pacientes tenían tumores luminal A-like

  • 297 pacientes tenían tumores luminal B-like

  • Mediana de seguimiento: 13.1 años

  • Solo dos pacientes HER2+ recibieron terapia anti-HER2


🧪 Definición de subtipos luminales


La clasificación se basó en IHC para ER, PR, Ki-67 y HER2:

Subtipo

Definición

Luminal A-like

ER+ / PR+ / HER2- / Ki-67 <14%

Luminal B-like

ER+ / PR– y/o HER2+ y/o Ki-67 ≥14%


🔬 Evaluación patológica


Las muestras se procesaron mediante tissue microarrays (TMAs) con tres núcleos por paciente. La tinción de Ki-67 se realizó con anticuerpo MIB-1 y el valor más alto entre los núcleos fue el que se utilizó para el análisis. Este enfoque permitió caracterizar de forma precisa la proliferación celular, clave en la definición del subtipo.


📊 Resultados


🎯 Características basales según subtipo

Característica

Luminal A-like (n=491)

Luminal B-like (n=297)

Enfermedad nodal positiva

70.9%

60.3%

Grado histológico 3

21.8%

50.2%

Ki-67 ≥14%

0%

55.2%

PR–

0%

58.9%

HER2+

0%

9.1%


🔎 Valor pronóstico del subtipo luminal-like


Durante los 13 años de seguimiento:


  • Recaída a distancia (DR):

    • A-like: 17.7%

    • B-like: 22.5% (sHR: 1.44, IC95%: 1.03–2.01, p=0.03)


  • Mortalidad específica por cáncer de mama (BCSM):

    • A-like: 11.7%

    • B-like: 18.8% (sHR: 1.68, IC95%: 1.15–2.45, p=0.008)


  • Supervivencia libre de enfermedad (DFS):

    • No diferencias globales, pero peor DFS en B-like durante los primeros 5 años (HR: 1.67, p=0.003)


  • Supervivencia global (OS):

    • A-like: 74.3%B-like: 68.6% (p=0.06)


🕑 El efecto negativo del subtipo luminal B-like fue más evidente durante los primeros 5 años de seguimiento.


🧪 Valor predictivo del subtipo luminal-like para beneficio del anastrozol extendido


El análisis adaptado desde los 3 años post-aleatorización mostró diferencias significativas según subtipo:


Para tumores Luminal A-like:


Endpoint

6 años Anastrozol

3 años Anastrozol

sHR (IC95%)

p valor

DR

9.9%

18.0%

0.51 

0.02

BCSM

4.5%

10.8%

0.39 

0.01

DFS

71.1%

57.6%

0.63

0.005

OS

84.5%

74.4%

0.62

0.03

Para tumores Luminal B-like:


No hubo beneficio con la terapia extendida. Incluso hubo una tendencia numérica desfavorable:


  • DR: sHR 2.09 (p=0.06)

  • BCSM: sHR 2.36 (p=0.12)


📌 El término de interacción para DR fue estadísticamente significativo (p=0.03), confirmando el valor predictivo del subtipo.


Los tumores luminal B-like se asocian con un riesgo más alto de recaída a distancia y mortalidad

específica, especialmente en los primeros 5 años tras el diagnóstico. Además, este subtipo no se beneficia del tratamiento extendido con anastrozol, a diferencia del luminal A-like, donde el riesgo se reduce a la mitad. Estos hallazgos refuerzan la necesidad de individualizar la terapia endocrina según el subtipo tumoral y sugieren considerar escalamiento terapéutico (como el uso de CDK4/6) en pacientes con enfermedad luminal B-like.

Referencia
Comentarios

Comparte lo que piensasSé el primero en escribir un comentario.

Noticias Destacadas

GI
La FDA aprueba la terapia con durvalumab + FLOT para cáncer esofagogástrico
GINE
Nivotuzumab + radioterapia en cáncer cervical avanzado en pacientes mayores
OTROS
Javier Castro toma la presidencia de SEOM

Podcasts

GU
De la enfermedad residual al éxito terapéutico con el ctDNA en el entorno adyuvante del cáncer urotelial
MAMA
Integración de imágenes y metadatos clínicos
Sarcoma
Adelantos en el tratamiento del tumor tenosinovial de células gigantes (TCGT)
bottom of page