top of page

DESTINY-Breast05: trastuzumab deruxtecan (T-DXd) vs. trastuzumab emtansina (T-DM1) en pacientes con cáncer de mama temprano RH+, HER2+ de alto riesgo con enfermedad invasiva residual después de la terapia neoadyuvante.

MAMA
Ojo a esto: ¡ PRIMICIA !

Fecha

15 dic 2025

Resumen

La Dra. Sibylle Loibl, del GBG Neu-Isenburg und Goethe University, Frankfurt, Germany, presentó en el SABCS 2025 los resultados de eficacia y seguridad del análisis interino del estudio DESTINY-Breast05. El racional del estudio se basa en el éxito del ensayo KATHERINE, donde pacientes con cáncer de mama temprano (eBC) HER2+ y enfermedad invasiva residual tras quimioterapia neoadyuvante (NAT) obtuvieron mejores resultados con T-DM1 (trastuzumab emtansina). Sin embargo, ciertos subgrupos siguieron presentando resultados subóptimos. El objetivo con este análisis del DESTINY-Breast05 era evaluar si T-DXd (trastuzumab deruxtecan) podría ofrecer un beneficio superior a T-DM1 en este contexto de alto riesgo.

Autor/a

Dra. Natalia Martínez Medina

Descarga la infografía 👇



Basado en los resultados del estudio KATHERINE los pacientes con enfermedad localmente avanzada o estatus nodal positivo residual tras NAT tuvieron tasas de supervivencia libre de enfermedad invasiva (IDFS) a 3 y 7 años del 76% y 83%, y 67% y 72%, respectivamente. También se mencionó que T-DXd demostró una mejora estadísticamente significativa y clínicamente relevante en IDFS y DFS (supervivencia libre de enfermedad) frente a T-DM1 en un setting similar, con un Hazard Ratio de 0.47 (p < 0.0001).


🧪 ¿Qué hicieron?


El estudio DESTINY-Breast05 (NCT04622319) es un ensayo de Fase 3, global, multicéntrico, aleatorizado y abierto, que incluyó a aproximadamente N = 1600 pacientes (ratio 1:1).


Se incluyeron pacientes con enfermedad invasiva residual en la mama y/o ganglios linfáticos axilares tras NAT con terapia dirigida anti-HER2, clasificadas como de alto riesgo (por ejemplo, T-DM1, N0/1/2/3 post-NAT). El estatus HER2 debía ser confirmado centralmente (IHC 3+ o ISH+).

Las pacientes fueron aleatorizadas para recibir T-DXd 5.4 mg/kg IV Q3W o T-DM1 3.6 mg/kg IV Q3W por 14 ciclos.


📈 ¿Qué encontraron?


El beneficio de IDFS con T-DXd frente a T-DM1 fue consistente en todos los subgrupos analizados:

Estatus HER2

Tasa IDFS a 3 años (T-DXd)

Tasa IDFS a 3 años (T-DM1)

Hazard Ratio (95% CI)

IHC 3+

91.8%

83.2%

0.49 (0.34-0.70)

ISH+ (2+/ISH+)

96.2%

86.5%

0.35 (0.13-0.97)


El análisis de la quimioterapia neoadyuvante (NACT) previa mostró también un beneficio claro de T-DXd, independientemente del régimen utilizado:


  • Previo a antraciclinas: Tasa IDFS a 3 años del 90.6% para T-DXd vs 80.3% para T-DM1, con una diferencia absoluta del 10.3%. HR: 0.45 (0.29-0.69).

  • Previo a terapia basada en platino: Tasa IDFS a 3 años del 93.9% para T-DXd vs 87.3% para T-DM1, con una diferencia absoluta del 6.6%. HR: 0.54 (0.31-0.93).


⚠️ ¿Y en cuanto a seguridad?


La seguridad fue, en general, consistente con el perfil conocido de T-DXd. Se prestó especial atención a la enfermedad pulmonar intersticial (ILD) y la neumonitis por radiación (RP).


  • Requerimientos de CT: Se protocolizaron tomografías computarizadas (CT) de baja dosis secuenciales (tras radioterapia [RT] y antes de la 1ª infusión) y secuenciales y concurrentes (Ciclos 3, 7 y 11, y seguimiento a 40 días) para identificar ILD/RP.

  • ILD adjudicada: La incidencia global de ILD relacionada con el fármaco (cualquier grado) fue mayor en el brazo de T-DXd (SEQ + CC) con 76 pacientes (10.0%) frente a T-DM1 con 12 pacientes (1.6%). La mayoría fueron Grado 1 (2.1%) y 2 (6.7%) para T-DXd.


    • La mediana de tiempo de inicio de la ILD fue de 123.5 días y la duración mediana fue de 74 días en el brazo T-DXd (SEQ o CC).

    • El momento de la RT adyuvante (secuencial o concurrente) no tuvo impacto en la incidencia o gravedad de la ILD. La mayoría de los pacientes con ILD se habían recuperado o estaban en recuperación al momento del corte de datos.


  • Neumonitis por Radiación (RP) reportada por el Investigador: La incidencia de RP (cualquier grado) en el brazo T-DXd (SEQ o CC) fue del 31.4% (n=238) y en T-DM1 fue del 30.5% (n=229).

  • La mayoría de los eventos de RP fueron Grado 2.

  • Los pacientes que recibieron RT secuencial con T-DXd reportaron incidencias más altas que aquellos con RT concurrente, pero en ambos brazos, los eventos fueron Grado 2.


✅ ¿Qué concluyeron?


El estudio DESTINY-Breast05 confirma un manejo general de la seguridad con guías de protocolo específicas para ILD/RP. El T-DXd demostró un beneficio clínico y de seguridad superior a T-DM1 en el setting post-neoadyuvante de cáncer de mama HER2+ eBC residual, lo que lo posiciona como un potencial nuevo estándar de atención para estas pacientes de alto riesgo.

Referencia
Comentarios

Comparte lo que piensasSé el primero en escribir un comentario.

Noticias Destacadas

OTROS
La CIPM propone la financiación de dos nuevos medicamentos oncológicos
PULMÓN
EMPOWER-Lung 3: Cemiplimab y quimioterapia ofrecen una supervivencia duradera a 5 años en cáncer de pulmón avanzado con PD-L1 ≥1%
GU
SunRISe-4: cetrelimab con o sin gemcitabina neoadyuvante en MIBC

Podcasts

GINE
Uso de métodos diagnósticos moleculares y la NGS en cáncer de endometrio
GI
Selección del tratamiento en cáncer de colon basado en la caracterización molecular
GU
De la enfermedad residual al éxito terapéutico con el ctDNA en el entorno adyuvante del cáncer urotelial
bottom of page