top of page

¿Cuál es la mejor opción para el cáncer de pulmón con mutación BRAFV600E?

PULMÓN
Imprescindibles de la semana

Fecha

3 oct 2025

Resumen

Un estudio multicéntrico retrospectivo, publicado en la revista The Lancet Oncology, ha comparado por primera vez la eficacia de dos estrategias de tratamiento de primera línea para el cáncer de pulmón no microcítico (NSCLC) con mutación BRAFV600E. Los resultados sugieren que la inmunoterapia, combinada o no con quimioterapia, se asocia con una mayor supervivencia global que las terapias dirigidas, especialmente en subgrupos específicos de pacientes.

Autor/a

Diana Darriba

🫁 El dilema del CPNM con mutación BRAFV600E


La mutación BRAFV600E se encuentra en aproximadamente el 1-3% de todos los casos de NSCLC. A diferencia de otros subtipos de NSCLC impulsados por oncogenes, estos tumores a menudo se asocian con antecedentes de tabaquismo y una alta expresión de PD-L1, lo que sugiere que podrían beneficiarse de las terapias con inhibidores de puntos de control inmunitario (ICIs). No obstante, las guías actuales, como las de la NCCN y la ESMO, recomiendan los inhibidores de BRAF y MEK (terapias dirigidas) como tratamiento de primera línea para esta población. Ante la falta de ensayos prospectivos que comparen directamente ambos enfoques, la mejor opción de tratamiento inicial sigue siendo una pregunta abierta.


📉 OS como factor decisivo


El estudio, que analizó los datos de 284 pacientes en 17 centros de América y Europa, ha aportado luz a este dilema. Con una mediana de seguimiento de 45 meses, los resultados mostraron que:


  • 📈 Mayor supervivencia global: Los pacientes que recibieron ICIs, con o sin quimioterapia, tuvieron una supervivencia global (OS) significativamente más larga (mediana de 40,9 meses) que los que recibieron inhibidores de BRAF y MEK (mediana de 25,2 meses).


Imagen tomada del artículo original con fines informativos. Supervivencia global con ICI de primera línea con o sin quimioterapia vs. inhibidores de BRAF y MEK de primera línea en toda la cohorte. 
Imagen tomada del artículo original con fines informativos. Supervivencia global con ICI de primera línea con o sin quimioterapia vs. inhibidores de BRAF y MEK de primera línea en toda la cohorte. 
  • 📊 Tasa de respuesta objetiva: Las terapias dirigidas (inhibidores de BRAF y MEK) mostraron una tasa de respuesta objetiva (ORR) más alta, aunque la mediana de la supervivencia libre de progresión (PFS) fue similar en ambos grupos. Esta aparente contradicción se explica por el rápido efecto de las terapias dirigidas frente al beneficio más tardío pero duradero de la inmunoterapia.


Imagen tomada del artículo original con fines informativos. ORR (A) y PFS (B) con ICI de primera línea con o sin quimioterapia vs. inhibidores de BRAF y MEK de primera línea en toda la cohorte. 
Imagen tomada del artículo original con fines informativos. ORR (A) y PFS (B) con ICI de primera línea con o sin quimioterapia vs. inhibidores de BRAF y MEK de primera línea en toda la cohorte. 

🧭 Factores que guían la elección del tratamiento


El beneficio de la inmunoterapia no fue uniforme en todos los subgrupos. La mayor supervivencia global se observó particularmente en pacientes con:


  • 🚬 Historial de tabaquismo: Un factor ya conocido por influir en la eficacia de los ICIs en el NSCLC.

  • ⬆️ PD-L1 ≥1%: La alta expresión de PD-L1 fue un fuerte predictor de una mejor respuesta a la inmunoterapia.

  • 🧬 Comutación con TP53: Los pacientes con esta comutación mostraron una supervivencia global significativamente más larga con ICIs que con terapias dirigidas.

  • 🧠 Sin metástasis cerebrales: Los inhibidores de BRAF y MEK podrían tener una mayor actividad intracraneal, lo que podría compensar el beneficio de la inmunoterapia en pacientes con metástasis cerebrales.


🧑‍⚕️ Un futuro de tratamientos personalizados


Estos hallazgos, aunque retrospectivos, sugieren que las características del paciente y del tumor deberían guiar la selección del tratamiento de primera línea, en lugar de un enfoque único. La seguridad de la secuencia terapéutica también fue un hallazgo importante: los inhibidores de BRAF y MEK administrados después de ICIs mostraron un perfil de eventos adversos similar al de su uso en primera línea, lo que respalda la viabilidad de la secuenciación de tratamientos.


Este estudio desafía las directrices actuales y resalta la necesidad de ensayos prospectivos que validen estos resultados para poder refinar los criterios de selección de tratamiento en el CPNM metastásico con mutación BRAFV600E.

Referencia
Comentarios

Comparte lo que piensasSé el primero en escribir un comentario.

Noticias Destacadas

GI
La FDA aprueba la terapia con durvalumab + FLOT para cáncer esofagogástrico
GINE
Nivotuzumab + radioterapia en cáncer cervical avanzado en pacientes mayores
OTROS
Javier Castro toma la presidencia de SEOM

Podcasts

GU
De la enfermedad residual al éxito terapéutico con el ctDNA en el entorno adyuvante del cáncer urotelial
MAMA
Integración de imágenes y metadatos clínicos
Sarcoma
Adelantos en el tratamiento del tumor tenosinovial de células gigantes (TCGT)
bottom of page