top of page

STARGLO: Glofitamab más gemcitabina y oxaliplatino (GemOx) frente a rituximab-GemOx para el linfoma difuso de células B grandes recidivante o refractario

HEMATOONCO
Ojo a esto: ¡ PRIMICIA !

Fecha

29 dic 2024

Resumen

Han salido a la luz los resultados del estudio STARGLO liderado por el Dr. Jeremy S Abramson, hematologo del Massachusetts General Hospital Cancer Center, Boston, MA, USA. ¿Qué necesidad insatisfecha cubre la terapia propuesta en este estudio clínico (Glofit-GemOx=glofitamab + gemcitabina y oxaliplatino)? ¿Es eficaz y segura? Te traemos los resultados resumidos.

El linfoma difuso de células B grandes (LDCBG) es un linfoma no Hodgkin agresivo que representa 30-40% de los casos. Aunque las terapias de primera línea, como  R-CHOP (Rituximab, Ciclofosfamida, Doxorrubicina, Vincristina, Prednisona), son efectivas, hasta 40% de los pacientes presentan enfermedad refractaria o en recaída, con un pronóstico especialmente desfavorable para aquellos no elegibles para trasplante autólogo de células madre (ASCT).


Las terapias con células CAR T han mostrado beneficios, pero su disponibilidad está limitada por barreras logísticas y temporales. Por ello, se requieren tratamientos eficaces y de rápida disponibilidad para esta población. Glofitamab, un anticuerpo biespecífico dirigido a CD20 y CD3, ha demostrado respuestas completas duraderas en pacientes tratados previamente, pero su combinación con gemcitabina y oxaliplatino (GemOx) como tratamiento de segunda línea no se había evaluado.


STARGLO aborda la necesidad de una opción de tratamiento eficaz y accesible para pacientes con linfoma difuso de células B grandes recidivante o refractario no elegibles para trasplante.


Metodología y diseño:


Ensayo global, fase 3, aleatorizado, abierto, realizado en 62 centros de 13 países. Se incluyeron pacientes adultos con linfoma difuso de células B grandes recidivante o refractario, inelegibles para trasplante autólogo de células madre, tras una o más líneas de terapia. Los pacientes fueron asignados en una proporción 2:1 a recibir Glofit-GemOx (glofitamab + gemcitabina y oxaliplatino) o R-GemOx (rituximab + gemcitabina y oxaliplatino) durante 8 ciclos de 21 días, con 4 ciclos adicionales de glofitamab en monoterapia. 


Resultados de eficacia


Análisis primario, la mediana de supervivencia global (mOS) Grupo Glofit-GemOx (A): no estimable, Grupo R-GemOx: 9 meses. En análisis actualizado la mOS fue de 25.5 en grupo Glofit-GemOx y 12.9 en grupo R-GemOx. La mediana de la supervivencia libre de progresión (mPFS) fue de 13.8 meses en grupo A y 3.6 meses en grupo B. La duración de la respuesta completa (evaluada por el IRC) no alcanzó significación estadística: Grupo Glofit-GemOx: no estimable, Grupo R-GemOx: 24.2 meses.


Del atículo original, tomado con fines educativos e informativos. PFS y tasa de respuesta .

Resultados de seguridad


El grupo Glofit-GemOx presentó una mayor incidencia de eventos adversos en comparación con R-GemOx. El 100% de los pacientes en Glofit-GemOx experimentó al menos un evento adverso, frente al 96% en R-GemOx. Los eventos adversos graves ocurrieron en el 54% y 17%, respectivamente, mientras que los eventos de grado 3 o peor fueron 78% en Glofit-GemOx y 41% en R-GemOx. El síndrome de liberación de citoquinas (CRS), principalmente de grado bajo, se observó en 44% de los pacientes tratados con glofitamab. Hubo 5 muertes relacionadas con glofitamab y 1 con rituximab, destacando un perfil de seguridad manejable pero con mayores riesgos en Glofit-GemOx.


Conclusión


La combinación de Glofit-GemOx representa una opción terapéutica prometedora y accesible para pacientes con linfoma difuso de células B grandes recidivante o refractario que no son elegibles para trasplante. El estudio demuestra que esta terapia logra mejoras significativas en los resultados clínicos, ofreciendo un equilibrio entre eficacia y seguridad, aunque con eventos adversos esperados debido al mecanismo de acción de glofitamab. Su administración como tratamiento de segunda línea aporta una alternativa viable frente a opciones más complejas como la terapia con células CAR T, ampliando las posibilidades de manejo para una población con alta necesidad médica no cubierta.


⬇️Descárgate la infografía⬇️



Referencia
Comentarios

Comparte lo que piensasSé el primero en escribir un comentario.

Noticias Destacadas

CyC
La FDA aprueba penpulimab-kcqx en combinación con quimioterapia para carcinoma nasofaríngeo recurrente o metastásico
MAMA
Revisión sobre el papel del ADN circulante tumoral en la detección precoz y monitoreo del cáncer de mama
GU
Investigadores identifican el valor pronóstico de la amplificación de ERBB2 en carcinoma urotelial vesical T1 de alto grado

Podcasts

GI
Revisión express de una técnica de diagnóstico molecular
Sarcoma
El estudio INSIGHT: ipretinib vs sunitinib
GU
TKI + Inmunoterapia una esperanza para el cáncer renal de célula no clara
bottom of page