top of page

ASC4START: Asciminib demuestra mejor tolerabilidad que nilotinib en leucemia mieloide crónica

HEMATOONCO
Imprescindibles de la semana

Fecha

17 jun 2025

Resumen

El Dr. Andreas Hochhaus, del Universitätsklinikum Jena (Alemania), presentó en el EHA 2025 los datos primarios del ensayo fase 3b ASC4START, que comparó la tolerabilidad y eficacia de asciminib frente a nilotinib en pacientes recién diagnosticados con leucemia mieloide crónica en fase crónica (LMC-FC). El objetivo principal del estudio fue evaluar el tiempo hasta la discontinuación del tratamiento por eventos adversos (TTDAE).

Autor/a

Dra. Natalia Martínez Medina

Los inhibidores de tirosina quinasa (TKI) han revolucionado el tratamiento de la LMC-FC, pero la necesidad de terapias prolongadas implica buscar alternativas altamente eficaces y con mejor perfil de tolerabilidad. Asciminib es el primer inhibidor de BCR::ABL1 que actúa específicamente sobre el "myristoyl pocket", lo que podría reducir efectos fuera del objetivo y mejorar la tolerabilidad sin comprometer la eficacia.


🔬 ¿Qué hicieron?


En este estudio internacional, se incluyeron pacientes con diagnóstico reciente de LMC-FC y fueron aleatorizados 1:1 para recibir asciminib 80 mg una vez al día o nilotinib 300 mg dos veces al día, estratificados según el riesgo ELTS


📊 ¿Qué encontraron?


El estudio reclutó a 568 pacientes (asciminib n=284; nilotinib n=284) en 120 centros de 24 países.


  • Discontinuación por eventos adversos (TTDAE):

    • Asciminib: 4.9 %

    • Nilotinib: 11.6 %

    • Los pacientes tratados con asciminib tuvieron un 55 % menos de riesgo de discontinuar el tratamiento por eventos adversos en comparación con nilotinib (HR: 0.45 p=0,004)


  • Discontinuación total por cualquier causa:

    • Asciminib: 10.9 %

    • Nilotinib: 17.3 %


  • Eventos adversos de cualquier grado:

    • Asciminib: 80.3 %

    • Nilotinib: 86.5 %


  • Eventos adversos grado ≥3:

    • Asciminib: 25%

    • Nilotinib: 31.9 %


  • Ajustes/Interrupciones de dosis:

    • Asciminib: 24.3 %

    • Nilotinib: 30.1 %


  • Eventos adversos destacados:

    • Rash: Asciminib 8.5 % vs. Nilotinib 16.3 %

    • Hepatotoxicidad: Asciminib 8.1 % vs. Nilotinib 24.8 %

    • Trombocitopenia: Asciminib 15.1 % vs. Nilotinib 13.8 %


Principales respuestas moleculares a la semana 12:


Respuesta Molecular

Asciminib

Nilotinib

BCR::ABL1IS ≤10 %

89.8 %

82%

BCR::ABL1IS ≤1 %

69%

52.5 %

Respuesta Molecular Mayor (MMR)

22.9 %

10.2 %

MR4

4.6 %

1.1 %

MR4.5

2.5 %

0.4 %


🏁 ¿Qué concluyeron?


🔔 Asciminib demostró una tolerabilidad significativamente superior a nilotinib como tratamiento de primera línea en LMC-FC, con menor discontinuación por eventos adversos y mejores tasas de respuesta molecular precoz. Estos datos sugieren que asciminib podría convertirse en la nueva referencia terapéutica para pacientes recién diagnosticados, permitiendo alcanzar objetivos a largo plazo sin necesidad de cambiar de tratamiento. El estudio continúa en seguimiento para analizar resultados a más largo plazo y su impacto en calidad de vida.

Referencia
Comentarios

Comparte lo que piensasSé el primero en escribir un comentario.

Noticias Destacadas

PULMÓN
AIRGenomics: inteligencia artificial y biopsia líquida para predecir la respuesta a la inmunoterapia en CPNM sin mutaciones driver
PULMÓN
Beamion LUNG-1: zongertinib en cáncer de pulmón no microcítico HER2 metastásico, incluyendo metástasis cerebrales
PULMÓN
Atezolizumab subcutáneo en España: superioridad en satisfacción y conveniencia para el paciente con CPNM

Podcasts

PIEL
Más allá de las mutaciones, ¿qué significa realmente la oncología de precisión para los cánceres de piel no melanoma?
GI
Estudiar la heterogeneidad molecular en colangiocarcinoma permite una estrategia diagnóstica y terapéutica personalizada. Copiar
CyC
¿Estamos ante un nuevo paradigma en el cáncer de cabeza y cuello recurrente/metastásico no relacionado con VPH gracias a OrigAMI-4?
bottom of page